Pleno extraordinario
Compromís logra que se pidan responsabilidades por la licencia del Edificio Portomar de Oropesa del Mar
El pleno aprobó diversas modificaciones de crédito, entre ellas la destinada al pago de 198.000 euros por el derribo del edificio
![[Img #41889]](upload/img/periodico/img_41889.jpg)
En el pleno extraordinario urgente celebrado en la mañana de este viernes 26 de junio en el Ayuntamiento de Oropesa del Mar se han aprobado distintas modificaciones de crédito, entre las que se encontraban algunas referidas al pago de costes urbanísticos, referidos a sentencias judiciales sobre el Sector R5A de Amplaries y el Edificio Portomar.
En este sentido, con los votos a favor de PP, PSOE, Compromís y Sí se puede; y la abstención de Ciudadanos se ha aprobado la enmienda presentada por Compromís de incluir un cuarto punto para pedir responsabilidades a los técnicos que informaron de la licencia del edificio Portomar.
Sector R5A Amplaries
En este primer punto del pleno, se debatía la propuesta de modificación de crédito nº17 con valor de 760.000 € respecto al sector R5A, situado en la zona de les Amplàries.
Según Tomás Fabregat, concejal de Urbanismo “este sector se aprobó en la legislatura del 1999-2003, el agente urbanizador realizó unas obras que se pasaron al cobro a los propietarios de los solares, posteriormente, la sentencia dictaminó que ese cobro carecía de legalidad. El juez entendió que las obras anticipadas no debían de pasarse al cobro, porque el proyecto modificado no estaba aprobado, aunque la obra estuviese ejecutada”.
Posteriormente, la empresa ejecutora, COMERVI S.A. entró en concurso de acreedores y, en este sentido, el Ayuntamiento como codemandado, debía hacerse cargo de esos pagos. La empresa urbanizadora había depositado un aval de 350.000€. Actualmente se está a la espera de la aprobación del proyecto modificado del sector R5A, que se prevé que suceda en un plazo breve de tiempo, así pues, se pasará al cobro la parte legal de las obras.
Según ha apuntado Fabregat: “desde el equipo de gobierno aseguramos que el ayuntamiento no va a tener ningún quebranto económico, una vez termine este proceso, puesto que los técnicos han iniciado expediente para recuperar el aval”.
Edificio Portomar
El concejal de Compromís, Josep Lluis Romero calificaba de "deliberados" los errores que motivaron el derribo y logra que se incoe un expediente para los arquitectos municipales con el apoyo de PP, PSPV-PSOE y Si se Puede Oropesa, pese a la abstención de Ciudadanos.
"Por fin se iniciará un proceso de depuración de responsabilidades por los errores que provocaron el derribo del edificio Portomar". Así lo manifestó el portavoz de Compromís en el Ayuntamiento de Orpesa, Josep Lluis Romero, tras lograr hoy en el pleno que, dentro de la propuesta de indemnización a los propietarios, se incluyese a propuesta de Compromís una enmienda para "incoar expediente para la exigencia de responsabilidad a los señores arquitectos municipales, a fin de que en su día respondan personalmente de los perjuicios causados a la Corporación con su negligencia".
Romero considera que es injusto que toda la ciudadanía se vea obligada a pagar, a través de las arcas municipales, el cúmulo de errores urbanísticos que llevaron al derribo del edificio en 2011 tras sentencia judicial. De hecho, según la enmienda presentada por Compromís, "la sentencia no se basaba en diferencias de criterios o en la interpretación de las normas urbanísticas, sino que se basa en una deliberada, clamorosa, burda y grosera infracción de la normativa aplicable". Por ello, desde Compromís han defendido siempre la "depuración de responsabilidades".
Por otro lado, la enmienda de Compromís, que ha sido aprobada pese a la abstención de Ciudadanos, incluye también la "incoación de un expediente para que, con audiencia de los interesados, los arquitectos que informaron favorablemente el otorgamiento de la licencia -del edificio declarado ilegal-, determinar el importe de daños y perjuicios que deberán ser resarcidos". El portavoz de Compromís subraya que "estamos satisfechos por el acuerdo, porque es un primer paso para que en Orpesa se sepa que, quien la hace la paga".
Sobre el caso del edificio Portomar, el concejal de Urbanismo, Tomás Fabregat, señalaba que la licencia de obra del edificio contaba con los informes favorables “evidentemente, cualquier equipo de gobierno con informes favorables, solamente tiene la opción de dar la licencia, en primera instancia, el juez y el perito judicial entendieron que la licencia estaba bien dada, pero se recurrió, y puesto que la segunda instancia no se puede recurrir, se le dio la razón a la parte demandante, con otro perito judicial y con otra interpretación de las normas urbanísticas”, ha argumentado Fabregat.
La empresa demandó al ayuntamiento pidiendo unos costes de alrededor de unos 520.000€, posteriormente la sentencia condenó al consistorio a pagar 298.000€, el Ayuntamiento recurrió esta sentencia mediante un informe arquitectónico, el cual, manifestó que las obras podrían tener un montante de 150.000€ más los costes, Fabregat ha indicado que espera que “el juzgado acepte el recurso del ayuntamiento y que la parte a abonar esté alrededor de 198.000€. El ayuntamiento va a pedir responsabilidades a los funcionarios que informaron favorablemente a la licencia”.
Esta propuesta de modificación de crédito salió adelante, con la enmienda de Compromís incluida, con los votos a favor de PP y Compromís; los votos en contra de PSOE y Sí se Puede; y la abstención de Ciudadanos.
Modificaciones de crédito
En otro orden de asuntos, se ha aprobado con los votos a favor del PP; la abstención de Ciudadanos y los votos en contra del PSOE, Compromís y Sí se Puede, la modificación de créditos, de 40.000€ en concepto de Seguridad Social para subsanar un error en el cálculo en la partida de la seguridad social del departamento de Servicios Sociales; 32.000€ para un Plan de Empleo Conjunto, entre la Generalitat, Diputación Provincial y Ayuntamiento de Oropesa del Mar; 100.000€ para la partida de Fiestas Populares y festejos y 50.000€ Promoción Cultural, para adaptar la Plaza de Toros a la legislación vigente.
En este punto el Grup Compromís ha presentado una enmienda mediante la cual se pedía rebajar 50.000€ de esta modificación para traspasarlos a Bienestar Social, enmienda que ha contado con los votos a favor de PSOE, Compromís y Sí se puede; y los votos en contra de PP y Ciudadanos, puesto que tal y como ha explicado el alcalde, Rafael Albert, en la sesión plenaria, la enmienda “carece del tiempo suficiente para ser aprobada, en este sentido, deberíamos dejarla encima de la mesa para que sea estudiada por parte del área de intervención, y posteriormente, pueda ser aprobada”.
Albert ha añadido que “en cuanto se vuelvan a hacer modificaciones de crédito se consignará la cantidad suficiente que consideren todos los grupos políticos para Servicios Sociales”.
Desde el grupo municipal de Si se puede Oropesa, su portavoz Aránzazu Martínez señalaba que "parece una jugarreta política eso de mezclar unas modificaciones con otras". Mientras que la portavoz de Ciudadanos, Araceli de Moya, era de la opinión contraria, ya que manifestó "lo veo adecuado, hablé con el responsable de fiestas y me aseguró que se está conteniendo en gasto y he visto el esfuerzo, solicitamos que finalmente haya un 20% menos en fiestas".
Por parte de Compromís, su portavoz Marta Rubio afirmaba que "nos parece excesivo añadir 100.000 euros más a fiestas, ese dinero se debe destinar a bienestar social y no puede ser".
Fernando Domínguez (PSOE), criticaba que “esto es un caramelo, mezclar plan de empleo con las fiestas, según lo que votemos ya veo el titular ‘el PSOE no quiere plan de empleo’”.
En el último punto, con los votos a favor del PP, los votos en contra del PSOE, Compromís y Sí se Puede; y la abstención de Ciudadanos se modifican las bases de ejecución por el acuerdo tomado en el pleno del pasado lunes en el tema de retribuciones.
En el pleno extraordinario urgente celebrado en la mañana de este viernes 26 de junio en el Ayuntamiento de Oropesa del Mar se han aprobado distintas modificaciones de crédito, entre las que se encontraban algunas referidas al pago de costes urbanísticos, referidos a sentencias judiciales sobre el Sector R5A de Amplaries y el Edificio Portomar.
En este sentido, con los votos a favor de PP, PSOE, Compromís y Sí se puede; y la abstención de Ciudadanos se ha aprobado la enmienda presentada por Compromís de incluir un cuarto punto para pedir responsabilidades a los técnicos que informaron de la licencia del edificio Portomar.
Sector R5A Amplaries
En este primer punto del pleno, se debatía la propuesta de modificación de crédito nº17 con valor de 760.000 € respecto al sector R5A, situado en la zona de les Amplàries.
Según Tomás Fabregat, concejal de Urbanismo “este sector se aprobó en la legislatura del 1999-2003, el agente urbanizador realizó unas obras que se pasaron al cobro a los propietarios de los solares, posteriormente, la sentencia dictaminó que ese cobro carecía de legalidad. El juez entendió que las obras anticipadas no debían de pasarse al cobro, porque el proyecto modificado no estaba aprobado, aunque la obra estuviese ejecutada”.
Posteriormente, la empresa ejecutora, COMERVI S.A. entró en concurso de acreedores y, en este sentido, el Ayuntamiento como codemandado, debía hacerse cargo de esos pagos. La empresa urbanizadora había depositado un aval de 350.000€. Actualmente se está a la espera de la aprobación del proyecto modificado del sector R5A, que se prevé que suceda en un plazo breve de tiempo, así pues, se pasará al cobro la parte legal de las obras.
Según ha apuntado Fabregat: “desde el equipo de gobierno aseguramos que el ayuntamiento no va a tener ningún quebranto económico, una vez termine este proceso, puesto que los técnicos han iniciado expediente para recuperar el aval”.
Edificio Portomar
El concejal de Compromís, Josep Lluis Romero calificaba de "deliberados" los errores que motivaron el derribo y logra que se incoe un expediente para los arquitectos municipales con el apoyo de PP, PSPV-PSOE y Si se Puede Oropesa, pese a la abstención de Ciudadanos.
"Por fin se iniciará un proceso de depuración de responsabilidades por los errores que provocaron el derribo del edificio Portomar". Así lo manifestó el portavoz de Compromís en el Ayuntamiento de Orpesa, Josep Lluis Romero, tras lograr hoy en el pleno que, dentro de la propuesta de indemnización a los propietarios, se incluyese a propuesta de Compromís una enmienda para "incoar expediente para la exigencia de responsabilidad a los señores arquitectos municipales, a fin de que en su día respondan personalmente de los perjuicios causados a la Corporación con su negligencia".
Romero considera que es injusto que toda la ciudadanía se vea obligada a pagar, a través de las arcas municipales, el cúmulo de errores urbanísticos que llevaron al derribo del edificio en 2011 tras sentencia judicial. De hecho, según la enmienda presentada por Compromís, "la sentencia no se basaba en diferencias de criterios o en la interpretación de las normas urbanísticas, sino que se basa en una deliberada, clamorosa, burda y grosera infracción de la normativa aplicable". Por ello, desde Compromís han defendido siempre la "depuración de responsabilidades".
Por otro lado, la enmienda de Compromís, que ha sido aprobada pese a la abstención de Ciudadanos, incluye también la "incoación de un expediente para que, con audiencia de los interesados, los arquitectos que informaron favorablemente el otorgamiento de la licencia -del edificio declarado ilegal-, determinar el importe de daños y perjuicios que deberán ser resarcidos". El portavoz de Compromís subraya que "estamos satisfechos por el acuerdo, porque es un primer paso para que en Orpesa se sepa que, quien la hace la paga".
Sobre el caso del edificio Portomar, el concejal de Urbanismo, Tomás Fabregat, señalaba que la licencia de obra del edificio contaba con los informes favorables “evidentemente, cualquier equipo de gobierno con informes favorables, solamente tiene la opción de dar la licencia, en primera instancia, el juez y el perito judicial entendieron que la licencia estaba bien dada, pero se recurrió, y puesto que la segunda instancia no se puede recurrir, se le dio la razón a la parte demandante, con otro perito judicial y con otra interpretación de las normas urbanísticas”, ha argumentado Fabregat.
La empresa demandó al ayuntamiento pidiendo unos costes de alrededor de unos 520.000€, posteriormente la sentencia condenó al consistorio a pagar 298.000€, el Ayuntamiento recurrió esta sentencia mediante un informe arquitectónico, el cual, manifestó que las obras podrían tener un montante de 150.000€ más los costes, Fabregat ha indicado que espera que “el juzgado acepte el recurso del ayuntamiento y que la parte a abonar esté alrededor de 198.000€. El ayuntamiento va a pedir responsabilidades a los funcionarios que informaron favorablemente a la licencia”.
Esta propuesta de modificación de crédito salió adelante, con la enmienda de Compromís incluida, con los votos a favor de PP y Compromís; los votos en contra de PSOE y Sí se Puede; y la abstención de Ciudadanos.
Modificaciones de crédito
En otro orden de asuntos, se ha aprobado con los votos a favor del PP; la abstención de Ciudadanos y los votos en contra del PSOE, Compromís y Sí se Puede, la modificación de créditos, de 40.000€ en concepto de Seguridad Social para subsanar un error en el cálculo en la partida de la seguridad social del departamento de Servicios Sociales; 32.000€ para un Plan de Empleo Conjunto, entre la Generalitat, Diputación Provincial y Ayuntamiento de Oropesa del Mar; 100.000€ para la partida de Fiestas Populares y festejos y 50.000€ Promoción Cultural, para adaptar la Plaza de Toros a la legislación vigente.
En este punto el Grup Compromís ha presentado una enmienda mediante la cual se pedía rebajar 50.000€ de esta modificación para traspasarlos a Bienestar Social, enmienda que ha contado con los votos a favor de PSOE, Compromís y Sí se puede; y los votos en contra de PP y Ciudadanos, puesto que tal y como ha explicado el alcalde, Rafael Albert, en la sesión plenaria, la enmienda “carece del tiempo suficiente para ser aprobada, en este sentido, deberíamos dejarla encima de la mesa para que sea estudiada por parte del área de intervención, y posteriormente, pueda ser aprobada”.
Albert ha añadido que “en cuanto se vuelvan a hacer modificaciones de crédito se consignará la cantidad suficiente que consideren todos los grupos políticos para Servicios Sociales”.
Desde el grupo municipal de Si se puede Oropesa, su portavoz Aránzazu Martínez señalaba que "parece una jugarreta política eso de mezclar unas modificaciones con otras". Mientras que la portavoz de Ciudadanos, Araceli de Moya, era de la opinión contraria, ya que manifestó "lo veo adecuado, hablé con el responsable de fiestas y me aseguró que se está conteniendo en gasto y he visto el esfuerzo, solicitamos que finalmente haya un 20% menos en fiestas".
Por parte de Compromís, su portavoz Marta Rubio afirmaba que "nos parece excesivo añadir 100.000 euros más a fiestas, ese dinero se debe destinar a bienestar social y no puede ser".
Fernando Domínguez (PSOE), criticaba que “esto es un caramelo, mezclar plan de empleo con las fiestas, según lo que votemos ya veo el titular ‘el PSOE no quiere plan de empleo’”.
En el último punto, con los votos a favor del PP, los votos en contra del PSOE, Compromís y Sí se Puede; y la abstención de Ciudadanos se modifican las bases de ejecución por el acuerdo tomado en el pleno del pasado lunes en el tema de retribuciones.
