Réplica del Grupo Socialista al concejal Pascual Herrera

Estimado “concejal de comunicación”, primero de todo agradecerle que nos haya adelantado su futuro nombramiento en el cargo de comunicación, ya que ahora mismo esas funciones las tiene su jefe, el señor Francisco Juan Mars (revise el decreto de alcaldía de delegación de concejalías).

Puesto que él no se ha atrevido a contestar, por si al final tenemos algo de razón en nuestras “pataletas” para ganar notoriedad, le contestaremos a usted. Le replicamos todo el grupo, porque cuando atacan al portavoz de nuestro equipo, nos atacan a todos. Parece ser que ya que estaban han vomitado muchos temas que “no tenen ni lliga ni substància”, muy alejados del tema central que nos ocupa. Es por ello que nos vemos obligados a contestar a todas las “difamaciones”:

1. No pretendíamos amenazar a nadie, simplemente anunciamos una posible denuncia que hemos retrasado por ser buenos y dar tiempo a que subsanen algo que nosotros creemos que está mal hecho. Pero como ustedes entienden que está todo bien, nosotros vamos a entender que decae el plazo de 2 meses que les anunciamos para que regularizaran su política de comunicación. No vamos a agotar este plazo.
2. Varios interventores estiman que lo que hacen no está muy bien. Pero bueno, visto que lo tienen tan claro nosotros seguiremos adelante y denunciaremos ante el Tribunal de Cuentas que el ayuntamiento NO tiene un PLAN DE COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL. Es lo que hemos reclamado, no por capricho de los socialistas, sino por imperativo legal. No tener este plan significa que nuestro ayuntamiento está incurriendo en “irregularidades en la gestión de la comunicación” ya que se gasta el dinero publicitario en lo que le da la gana y casi siempre es para que aparezca nuestro distinguido señor alcalde, invisibilizando deliberadamente la labor de la oposición.
3. El Plan ha de servir para fijar la promoción estrictamente institucional, sin connotaciones políticas. Asumiendo su tesis de que sólo dedican el dinero público a fines instituciones y no partidistas, porqué ante nuestra última pregunta del pleno de cuánto dinero en publicidad sirvió para atraer visitantes a nuestro municipio, recibimos una respuesta de mitin político con las bondades de su gestión, que traducido al castellano de la calle es “no tenemos ni puñetera idea”. Y todo por falta de un Plan.
4. Señor  concejal también habla en su escrito (otro mitin encubierto) de las benevolencias de la gestión en la comunicación, que si web, que si facebook, que si twitter, que si BIM que si BOM…. no van por ahí los tiros, recuerden que el objetivo es aprobar un PLAN DE COMUNICACIÓN. Es saber cuánto dinero se va a gastar el ayuntamiento, con quién y para qué. Poner orden al dinero público que se gasta en publicidad, eso es lo que exigimos. No pongan el ventilador.  
5. No desvíen el tema. Hable señor “concejal de comunicación” de los mil euros que cuesta el programa comarcal en el que la cuota de pantalla de cualquier miembro de la oposición es 0, hablen de las publicaciones en periódicos locales en las que aparecen monográficos de los miembros del PP. En definitiva, hablen de todos esos gastos publicitarios que se saltan presuntamente los procedimientos de adjudicación que marca la normativa de publicidad institucional.
6. Nuestro portavoz no tiene especial afán de protagonismo, está en política para trabajar por el pueblo y relevarse contra las injusticias y no para acaparar flashes ni titulares de los medios de comunicación. Las fotos todas para ustedes señores del PP. Y sí, las urnas hablaron, pero el resto de vecinos a los que no representan (la mayoría) no tienen porque estar cuatro años ciegos y sordos por su política de comunicación. Pedimos que acaten la ley y que utilicen el dinero público para informar de los asuntos municipales con proporcionalidad y sin tintes partidistas. 
7. La trasparencia de una cosa se debería ver igual desde todos los lados, pero no, nosotros seguimos viendo todo opaco, qué malos somos. Quieren hacer creer que tenemos acceso a toda la información del mundo y no es cierto. De todos los expedientes que hemos solicitado copia nos remiten a una consulta y lo miramos con una obligada vigilancia, cuando es tan fácil como darle dos clicks a un ratón para que podamos consultarlo desde nuestro espacio online que tanto defienden que no está en desuso.
8. No acusamos de esconder el enlace del vídeo del pleno, nos han entendido mal, o no nos explicamos bien (que también puede ser). Decimos que si un ciudadano lee el acta del pleno no entiende nada, porque remite a un supuesto CD para ver las intervenciones de los concejales. Sería mucho más cómodo que cada punto del pleno (en el acta) mandara al minuto exacto del vídeo en el que empieza ese punto, o mejor aún a un vídeo más pequeño que sólo tuviera ese punto que puede interesa. Cómo vamos a acusar que se esconde el vídeo si somos los primeros en reenviarlo por redes sociales… lo surrealista es acusar sin escuchar lo que piden los demás.
9. Sobre la documentación del pleno debemos aclarar que recibimos sólo la resolución final del expediente, es decir generalmente entre 1 y 3 páginas. Pero un expediente es como una carpeta que se compone de varios documentos que no recibimos. Esto último es lo que reclamamos y NUNCA lo hemos recibido, dejándonos en inferioridad de condiciones en muchos temas. Sólo faltaría eso, que no nos enviaran la documentación esencial para el pleno, eso nunca lo hemos dicho. Dejen de mentir.

Señor “concejal de comunicación” dígale a sus compañeros que seguiremos pataleando y defendiendo lo que creemos que es justo.