Opinión
A L’ENEMIC, NI AIGUA!
![[Img #75809]](http://el7set.es/upload/images/12_2019/7905_2627_image_123986672.jpg)
El passat ple del 27 de novembre va ser significatiu quant al tracte diferencial que vam rebre els regidors de Compromís per part de la Senyora Tena. Estem acostumats a què se’ns talle durant les nostres intervencions, més evidentment quan jo parle, i ara resulta que ja no podem presentar ni mocions d’urgència i a més, les preguntes les hem de fer curtes. La realitat és que a la Senyora Alcaldessa li moleste el simple fet que nosaltres, els regidors de Compromís, tinguem veu i està intentant llevar-nos-la. Nosaltres, per respecte a la Presidenta del Ple, no vam posar cap problema a les seues decisions, però li exigim els informes de Secretaria que avalen les seues decisions. No permetre’m unes regles inventades per ella per retallar els nostres drets.
Però el tracte diferencial el va fer més evident en el moment dels precs i les preguntes, quan no va acceptar contestar cap de les preguntes que li vam enviar per seu electrònica 24 hores abans del ple tal i com marca el ROF, el Reglament d’Organització i Funcionament de l’Ajuntament. El motiu era que no havien entrat en horari d’oficina i no les van poder vore fins el mateix dia del ple. La resta de preguntes que vam formular, tampoc van ser contestades. L’equip de govern tenia clar que a Compromís només se li havia de respondre la frase “T’ho contestarem en el pròxim ple”. Pareixia que Compromís era l’enemic, ja que a la resta de grups sí que se’ls va contestar, tant si estaven registrades en temps i forma, com si no. I ja sabem el que diuen, “a l’enemic, ni aigua!”. La veritat que no entenem per què, ja que nosaltres no som els que l’han denunciada, ni els que li hem demanat la dimissió.
Almenys la Senyora Villanueva va tindre la delicadesa de contestar-nos a diverses preguntes referents al tema del Golf com: “qui va pagar als golfistes que van vindre a promocionar, junt a l’Alcaldessa i la Senyora Villanueva, el projecte en la premsa?” Després de pegar diverses revoltes sobre la procedència dels golfistes, que si eren propietaris, que si treballaven per a propietaris... ens va dir que van vindre a càrrec dels propietaris de l’Agrupació d’Interés Urbanístic, o siga la Sareb. Per les informacions que tenim, la Sareb no sap res d’este tema i la manera de contestar-nos, dubtant què dir, encara ens fa desconfiar més. Esperem que no siga l’ajuntament qui ha assumit el cost d’esta foto.
Curiós també el fet que a la Regidora d’Urbanisme no li parega que s’haja de valorar per part de l’Ajuntament la situació en què es troba la Sareb actualment. Segons una notícia vista esta setmana, la Sareb està en situació crítica, a punt de fer fallida, i no sabem com podrà afectar açò al nostre poble ja que en teoria és la salvadora de Torreblanca. Jo estaria més que preocupada si anara a adjudicar el projecte a una empresa que està a punt de fer fallida, almenys comprovaria la veracitat de la notícia que era el que intentàvem. Serà que per a Villanueva hi ha alguna cosa més important per a ella abans que el projecte siga un èxit?
El tema de les millores de FACSA també ens va generar diversos dubtes. Resulte que FACSA ha de fer unes inversions per a millores de valor de 50.000€, segons el contracte que té l’Ajuntament amb la concessionària. Òbviament, no és FACSA qui paga sinó els contribuents amb el pagament de les taxes, o siga, el poble. Estes millores són fetes en el conegut com Pou de Blasco. Tal i com va explicar Miquel Giner, ens resulta curiós que s’hagen de pagar amb diners públics unes millores d’un pou privat que té un conveni amb FACSA on l’Ajuntament no entre ni ix. No és que eixes millores no siguen positives, però per què hem de pagar nosaltres si és un conveni privat? La major part de la inversió es destina a millores que repercuteixen en una gestió mes fàcil, que li reduirà costos a l’empresa, però que no es traduiran en millores palpables per als usuaris ni tampoc en una baixa del preu del servei. Nosaltres pagarem igual i FACSA guanyarà més.
Que sí, que les millores són recolzades per informes tècnics; però ací ningú ha dit que els problemes siguen tècnics. Per part nostra, pel que fa a l’aspecte tècnic, tot correcte. Però els polítics no estem ací per ser tècnics, sinó per a vetllar per la millora de la vida de les persones i entenem que li hem de donar un valor social a allò tècnic. Si pensàrem en les persones, podríem invertir en millorar la pressió de l’aigua, que tanta falta fa; o tractar l’aigua amb ozó en compte de clor, molt més saludable per a nosaltres; o utilitzar energia solar per al procés de distribució i potabilització de l’aigua, lo que ens faria ser més sostenibles i possiblement estalviar en el preu del consum.
Nosaltres seguirem vetllant per la millora de la vida de la gent de Torreblanca i per suposat per a què no se’ns retallen els nostres drets com a membres d’esta corporació.
El passat ple del 27 de novembre va ser significatiu quant al tracte diferencial que vam rebre els regidors de Compromís per part de la Senyora Tena. Estem acostumats a què se’ns talle durant les nostres intervencions, més evidentment quan jo parle, i ara resulta que ja no podem presentar ni mocions d’urgència i a més, les preguntes les hem de fer curtes. La realitat és que a la Senyora Alcaldessa li moleste el simple fet que nosaltres, els regidors de Compromís, tinguem veu i està intentant llevar-nos-la. Nosaltres, per respecte a la Presidenta del Ple, no vam posar cap problema a les seues decisions, però li exigim els informes de Secretaria que avalen les seues decisions. No permetre’m unes regles inventades per ella per retallar els nostres drets.
Però el tracte diferencial el va fer més evident en el moment dels precs i les preguntes, quan no va acceptar contestar cap de les preguntes que li vam enviar per seu electrònica 24 hores abans del ple tal i com marca el ROF, el Reglament d’Organització i Funcionament de l’Ajuntament. El motiu era que no havien entrat en horari d’oficina i no les van poder vore fins el mateix dia del ple. La resta de preguntes que vam formular, tampoc van ser contestades. L’equip de govern tenia clar que a Compromís només se li havia de respondre la frase “T’ho contestarem en el pròxim ple”. Pareixia que Compromís era l’enemic, ja que a la resta de grups sí que se’ls va contestar, tant si estaven registrades en temps i forma, com si no. I ja sabem el que diuen, “a l’enemic, ni aigua!”. La veritat que no entenem per què, ja que nosaltres no som els que l’han denunciada, ni els que li hem demanat la dimissió.
Almenys la Senyora Villanueva va tindre la delicadesa de contestar-nos a diverses preguntes referents al tema del Golf com: “qui va pagar als golfistes que van vindre a promocionar, junt a l’Alcaldessa i la Senyora Villanueva, el projecte en la premsa?” Després de pegar diverses revoltes sobre la procedència dels golfistes, que si eren propietaris, que si treballaven per a propietaris... ens va dir que van vindre a càrrec dels propietaris de l’Agrupació d’Interés Urbanístic, o siga la Sareb. Per les informacions que tenim, la Sareb no sap res d’este tema i la manera de contestar-nos, dubtant què dir, encara ens fa desconfiar més. Esperem que no siga l’ajuntament qui ha assumit el cost d’esta foto.
Curiós també el fet que a la Regidora d’Urbanisme no li parega que s’haja de valorar per part de l’Ajuntament la situació en què es troba la Sareb actualment. Segons una notícia vista esta setmana, la Sareb està en situació crítica, a punt de fer fallida, i no sabem com podrà afectar açò al nostre poble ja que en teoria és la salvadora de Torreblanca. Jo estaria més que preocupada si anara a adjudicar el projecte a una empresa que està a punt de fer fallida, almenys comprovaria la veracitat de la notícia que era el que intentàvem. Serà que per a Villanueva hi ha alguna cosa més important per a ella abans que el projecte siga un èxit?
El tema de les millores de FACSA també ens va generar diversos dubtes. Resulte que FACSA ha de fer unes inversions per a millores de valor de 50.000€, segons el contracte que té l’Ajuntament amb la concessionària. Òbviament, no és FACSA qui paga sinó els contribuents amb el pagament de les taxes, o siga, el poble. Estes millores són fetes en el conegut com Pou de Blasco. Tal i com va explicar Miquel Giner, ens resulta curiós que s’hagen de pagar amb diners públics unes millores d’un pou privat que té un conveni amb FACSA on l’Ajuntament no entre ni ix. No és que eixes millores no siguen positives, però per què hem de pagar nosaltres si és un conveni privat? La major part de la inversió es destina a millores que repercuteixen en una gestió mes fàcil, que li reduirà costos a l’empresa, però que no es traduiran en millores palpables per als usuaris ni tampoc en una baixa del preu del servei. Nosaltres pagarem igual i FACSA guanyarà més.
Que sí, que les millores són recolzades per informes tècnics; però ací ningú ha dit que els problemes siguen tècnics. Per part nostra, pel que fa a l’aspecte tècnic, tot correcte. Però els polítics no estem ací per ser tècnics, sinó per a vetllar per la millora de la vida de les persones i entenem que li hem de donar un valor social a allò tècnic. Si pensàrem en les persones, podríem invertir en millorar la pressió de l’aigua, que tanta falta fa; o tractar l’aigua amb ozó en compte de clor, molt més saludable per a nosaltres; o utilitzar energia solar per al procés de distribució i potabilització de l’aigua, lo que ens faria ser més sostenibles i possiblement estalviar en el preu del consum.
Nosaltres seguirem vetllant per la millora de la vida de la gent de Torreblanca i per suposat per a què no se’ns retallen els nostres drets com a membres d’esta corporació.
