El PSOE de Oropesa denuncia la falta de control por parte del Partido Popular a la hora de aprobar bonificaciones en el IBI a determinadas empresas locales
El PSPV-PSOE de Oropesa del Mar, a través dle edil Tomas Martín Jiménez ha manifestado que "No es posible que con el esfuerzo que estamos haciendo todos los vecinos para poder pagar nuestros impuestos, el señor Alber se permita hacer bonificaciones en el mismo, por valor de 197.663,29 euros a cuatro establecimientos que, legalmente lo solicitaron, pero que para concedérselo no se les ha exigido el cumplimiento de la ordenanza”.
“Miren, es una ordenanza, que con el fin de promocionar el turismo durante todo el año, permite bonificar con el 50 % del IBI anual a los hoteles y campings que lo soliciten y prueben que permanecen abiertos todos los días, al menos durante 11 meses al año con, al menos el 10 % de la plantilla, respecto al mes de agosto del mismo año”.
“Cuando se ha aprobado esta bonificación, han pasado solamente cinco meses. ¿cómo se puede tener la certeza de que se van a mantener abiertos los otros seis meses que faltan? y si estos cinco meses pasados lo han hecho ¿por qué no consta en el expediente el informe del técnico municipal correspondiente afirmándolo, para que los concejales que tenemos que votarlo estemos seguros de que actuamos correctamente?”.
“Por eso denunciamos el uso y abuso de esa mayoría que provoca agravios comparativos con otros industriales del sector que no lo han solicitado porque entienden que aún no pueden probar el cumplimiento de esa condición".
Respecto de los temas de urbanismo, Tomas Martín dice: "El mismo uso y abuso denunciamos a ese respecto, porque entendemos que se han aprobado modificaciones en dos planes parciales que, a nuestro juicio, responden, exclusivamente, a satisfacer las aspiraciones del solicitante. En uno de los casos por permutar unos viales privados por otros públicos sin haber aportado al expediente un informe jurídico que certifique que lo que afirma el particular que son superficies privadas, realmente lo son. El otro, porque se le permite construir un edificio de 25 plantas para viviendas en PAI donde la altura máxima es de 10. ¿A partir de ahora se autorizará la misma modificación cualquier propietario que lo solicite?”.
El PSPV-PSOE de Oropesa del Mar, a través dle edil Tomas Martín Jiménez ha manifestado que "No es posible que con el esfuerzo que estamos haciendo todos los vecinos para poder pagar nuestros impuestos, el señor Alber se permita hacer bonificaciones en el mismo, por valor de 197.663,29 euros a cuatro establecimientos que, legalmente lo solicitaron, pero que para concedérselo no se les ha exigido el cumplimiento de la ordenanza”.
“Miren, es una ordenanza, que con el fin de promocionar el turismo durante todo el año, permite bonificar con el 50 % del IBI anual a los hoteles y campings que lo soliciten y prueben que permanecen abiertos todos los días, al menos durante 11 meses al año con, al menos el 10 % de la plantilla, respecto al mes de agosto del mismo año”.
“Cuando se ha aprobado esta bonificación, han pasado solamente cinco meses. ¿cómo se puede tener la certeza de que se van a mantener abiertos los otros seis meses que faltan? y si estos cinco meses pasados lo han hecho ¿por qué no consta en el expediente el informe del técnico municipal correspondiente afirmándolo, para que los concejales que tenemos que votarlo estemos seguros de que actuamos correctamente?”.
“Por eso denunciamos el uso y abuso de esa mayoría que provoca agravios comparativos con otros industriales del sector que no lo han solicitado porque entienden que aún no pueden probar el cumplimiento de esa condición".
Respecto de los temas de urbanismo, Tomas Martín dice: "El mismo uso y abuso denunciamos a ese respecto, porque entendemos que se han aprobado modificaciones en dos planes parciales que, a nuestro juicio, responden, exclusivamente, a satisfacer las aspiraciones del solicitante. En uno de los casos por permutar unos viales privados por otros públicos sin haber aportado al expediente un informe jurídico que certifique que lo que afirma el particular que son superficies privadas, realmente lo son. El otro, porque se le permite construir un edificio de 25 plantas para viviendas en PAI donde la altura máxima es de 10. ¿A partir de ahora se autorizará la misma modificación cualquier propietario que lo solicite?”.
