Intenso debate en el pleno extraordinario de Torreblanca

Viene siendo una tónica habitual que las sesiones plenarias de Torreblanca tengan un intenso debate más en el tono de las palabras que en el contenido de las mismas.

El pasado 9 de noviembre la localidad celebró una sesión extraordinaria con dos puntos a tratar; en primer lugar se llevó a debate la modificación de la ordenanza reguladora del impuesto de bienes inmuebles de naturaleza urbana, más conocida como IBI.

El primer lugar se fue Rosana Villanueva la encargada de explicar el punto “el equipo de gobierno cumpliendo su promesa de rebajar las cargas fiscales a los vecinos de Torreblanca, propone rebajar el tipo impositivo de gravamen de la base imponible del impuesto de bienes. Proponemos que para este año 2016 sea de 0.564, rebaja de la actual que está en 0.617. Con esta medida se consigue que en algunos casos la rebaja sea de hasta un 13%”

La réplica ha venido de parte del edil popular José Antonio López, que ha manifestado “es mentira que se baje un 13% el tipo se gravemen. Solo se baja un 13% en aquellos valores superiores a la media, a lo que tienen un valor menor de 58.000 euros no se les baja nada. Para aquellos que tienen casas más modestas no se les bajará nada”.

Seguidamente continuo con el debate con un reproche a los socialistas en cuanto a su cambio de criterio respecto a la pasada legislatura “se han pasado los últimos 4 años  diciendo que la rebaja del tipo de gravamen que proponíamos era insuficiente. Y ahora la rebaja que hacen ustedes es aún menor. Actualmente tienen la posibilidad de bajarlo hasta un 0.4 ¿Por qué ahora no lo proponen?” Conclusión “los que más tienen se les rebajará un 13% y el resto que tienen un valor medio o inferior pagaran igual”.

Rosana Villanueva, “yo hablo de la rebaja, no de la cuota, ¿Qué lo que se aprobó el año pasado vale y lo de ahora no?. Un ejemplo: una vivienda de un valor catastral de 120.000 euros en 2015 pagó 490 euros  este año pagará 468 euros; en el caso de no haber rebajado el impuesto hubiese pagado 512 euros. Evidentemente sabemos que es proporcional”... “más adelante habrá otras bonificaciones y otras reducciones, que estarán contempladas en el presupuesto”.

Del mismo modo aseguró que “estamos esperando la respuesta del ministerio sobre el porcentaje de la revisión catastral”.

López, se mantuvo en su posición inicial “todos los inmuebles de valor medio no bajará nada, pongo como ejemplo mi casa que tiene valor catastral inferior al 58.000 euros, he hecho el cálculo y no baja nada”.

Josefa Tena, alcaldesa de Torreblanca cerró el debate “Partido Socialista desde el 2012 , cada vez que se debatía una rebaja del IBI nos parecía insuficiente, a causa de la revisión catastral que ustedes permitieron muy a la alza que vino prorrateada en 10 años y cada año se ve el incremento. Desde el primer momento dijimos que era asumible el 0.6. y ustedes por prudencia nos lo negaban. Yo defendía el 0.6 y la rebaja ha sido de 0.564, por lo tanto poco tiene que decirme Sr López.”

Finalmente el punto salió adelante por unanimidad.

El siguiente punto que se trató fue la modificación de crédito de 16.700 euros mediante bajas de otras partidas, que financiará las obras para arreglar los desperfectos ocasionados por la lluvia el pasado 2 de agosto de la calle Colón.

Rosana Villanueva expuso “es una modificación para la parte que asumirá el ayuntamiento, la otra la asumirá la parte adjudicataria de la obra. Se ha hecho un informe técnico que lo que se hará es la conexión final de los pluviales, que ahora son provisionales. Queremos que sea una solución definitiva, se va a canalizar los pluviales por la calle de la antigua carretera. Y además el equipo de gobierno ha considerado oportuno ya que se hacen obras, introducir una mejora que es hacer una rotonda”.

El popular, José Antonio López, continuo el debate “estamos de acuerdo con la modificación, que ya era hora después de 4 meses” “hay medidas que se pueden adoptar con más urgencia”. Finalmente manifestó “estamos de acuerdo con la reparación pero no con la forma de financiarla”, “no nos gusta que se utilice el dinero del capítulo uno que se puede utilizar para contratar personal para la brigada”.

Rosana Villanueva finalmente manifestó que “no es la primera vez que pasa, y nuestra intención es que el arreglo sea definitivo y no vuelva a pasar, se ha demorado por eso, porque queríamos saber la causa y arreglarla”, “respecto a la modificación de crédito hemos hecho lo que el interventor nos ha informado, y en eso no voy a entrar”.

Finalmente el punto salió adelante con los votos a favor del equipo de gobierno y la abstención de los populares.