Dos tránsfugas del PSOE, y una oposición que no se entera se cargan la adjudicación PROVISIONAL DEL PAI DEL GOLF

En mi larga y dilatada vida política, nunca he sentido más vergüenza ajena que en el día de hoy, al asistir al Pleno del Ayuntamiento, en el que se tenía en primer lugar,  debatir la urgencia de la celebración del pleno, y después la  adjudicación  PROVISIONAL DEL PAI DEL GOLF, a la Agrupación de propietarios que representan más del 60% de la propiedad, de acuerdo con la Proposición Jurídico – Económica  presentada.

DOS CHAPUZAS DE INFORMES,  que se prestan a demasiadas interpretaciones y dudas,   que entran en contradicción entre lo que exponen y proponen, uno de la Intervención  Municipal y otro de la Secretaria, que les ha puesto en bandeja  a los grupos de la oposición,  el  oponerse a la urgencia, y por lo tanto a no entrar a debatir y votar la propuesta del equipo de gobierno  para adjudicación PROVISIONAL DEL PAI. QUE SUPONIA SEGUIR CON LOS TRAMITES NECECESARIOS, PARA UNA POSTERIOR ADJUDICACION DEFINITIVA, QUE A LA VEZ, COMPORTARIA, FIRMAR UN CONVENIO CON EL AGENTE URBANIZADOR.

Si a esto le añadimos a los dos concejales del PSOE, QUE NO SE HAN PRESENTADO AL PLENO, ni han justificado  su ausencia, lo que da lugar o bien  a una calificación de TRANFUGAS,  o bien que subyacen  intereses espurios  no confesables, que el tiempo aclarara y a la vez ellos  deberán explicar a la opinión pública, por  la irresponsabilidad que supone  su comportamiento al no presentarse al pleno, por batallitas políticas internas, que nada importan al vecindario, pero que han paralizado seguir  la tramitación del PAI  del  golf.

Las intervenciones de las/los portavoces de los grupos de la  oposición manifestando al unísono, la falta de información por parte del equipo de gobierno,  podría tener una justificación,  fácilmente rebatible si se hubiesen preocupado y tenido el más mínimo interés  de informarse al respecto o sacar los informes obrantes en el expediente, si yo tengo la información ¿ellos no la tienen? ¿O no se ha preocupado en tenerla?, que es lo más seguro.

Que gran éxito político el de la oposición, había que ver lo contentos que estaban, alguna  hasta bailaba a las puertas del Ayuntamiento, hay que darles la enhorabuena, pasaran a la historia, porque así se escribirá en su currículum  político. Esta es la clase política que el pueblo elige y el pueblo es soberano, hasta convertirse en el pueblo más retrasado turísticamente e industrialmente  de todos los municipios del litoral de la provincia de Castellón y con el de menos renta per cápita de la Provincia.

INFORME DEL INTERVENTOR,  resulta que  después  manifestarse en los Apartados de;  Antecedentes, Fundamentos  Jurídicos,  Naturaleza del Informe, Posibles repercusiones económicas, Disponibilidad  de Recursos Hídricos, Incidencia del  Pativel,  etc. se descuelga en la Pág. 8 del Informe DICIENDO: EL EXPEDIENTE QUE SE SOMETE A INFORME A JUICIO DE QUIEN SUSCRIBE, NO ESTA SUJETO A FUNCION INTERVENTORA, EN LA MEDIDA EN QUE DEL MISMO NO SE DERIVA, DIRECTAMENTE, OBLIGACIONES AL DERECHO ECONOMICO  A RECONOCER O LIQUIDAR.

Con lo anteriormente  reconocido por el Interventor, se desmiente en su totalidad la demagogia y las falsedades  vertidas  en la intervención de la portavoz de COMPROMIS, en relación con las repercusiones  económicas negativas que iban a tener para los vecinos, el convenio sobre el agua para el municipio  y  la adjudicación provisional del PAI del Golf, pero como dice el refrán “MIENTE QUE ALGO QUEDA”.

Asimismo el Interventor,  manifiesta a continuación: POR TANTO ESTARAN SOMETIDOS A FISCALIZACION, LOS EXPEDIENTES QUE SE TRAMITEN POSTERIORMENTE, EN LA MEDIDA EN QUE DEN  LUGAR A IMPUTACION  PRESUPUESTARIA  PARA EL AYUNTAMIENTO, entonces  a santo de que emite semejante informe, se mete en el tema del agua, dice que faltan informes, y resulta que NO SE LEE EL INFORME  TECNICO JURIDICO de 60 folios emitido por  el Arquitecto Municipal Sr. Roquisky  y el asesor jurídico del  Ayto. Sr. Cruceta, y el informe emitido  po  la Técnico de Gestión Sra. Patricia, en el que se hace mención a  los expedientes  abiertos.  

INFORME DE LA SRA SECRETARIA: Este sí que no  tiene  desperdicio, creo que la oposición podría regalarle un crucero por las Antípodas, pues les ha hecho  los deberes, y a uno le cabe la duda, una vez visto el informe emitido, si lo ha sido intencionado con la finalidad conseguida, o bien porque el traje le cae largo.

Dice en el tema del agua:

“que las gestiones se ha llevado a cabo al margen de los técnicos de la casa” pero es que no se ha enterado de la existencia del informe de 60 folios, del Arquitecto Municipal y del Jurista del Ayto. Que lo explican hasta el último detalle.

 Uno se pregunta ¿cabe mayor ABERRACION  que decir que “TAMPOCO CONSTA  EL PERTINENTE CONVENIO URBANISTICO”?, pero por Dios, no se ha enterado la Sra/Srta. Secretaria que los Convenios  Urbanísticos, se firman entre las partes (Ayto. y Urbanizador), una vez hecha la adjudicación definitiva, con todos los informes preceptivos.

Uno sigue preguntándose  ¿cómo es posible que toda una  Sra./Srta. SECRETARIA, de un Ayuntamiento, que se le supone la responsabilidad de los expedientes del Ayto. No se entere de la existencia del informe de 60 folios del área de Urbanismo y Jurídica?.

Y me sigo preguntando,¿ cómo  ha omitido  la Sra./Srta. Secretaria  en su informe, hacer mención   al informe emitido por la Técnica de Gestión  del Ayto. La Sra. Patricia, donde se recogen los expedientes existentes en el caso del proceso del Golf.

Esto, queridos lectores  no tiene desperdicio, es para escribir una novela o mejor dicho un esperpento más propio de una obra del dramaturgo Ramón María Valle Inclán. Si no fuese por la irresponsabilidad de los protagonistas, y  el daño causado.

COMO VAN A VENIR A TORREBLANCA empresas inversoras con unos                  gestores municipales, y con unos informes que dan ganas de irse al pueblo de al lado a invertir. Como reflexión final  como resultado de lo acaecido, en el Pleno Municipal y sus protagonistas,  a buen seguro iremos derrochando más tinta, pero término  con una pregunta y una esperanza, a voz alta.

La pregunta:¿Puede un equipo de gobierno municipal, presente o futuro surgido de las urnas del próximo día 28, pasado mañana, gobernar un municipio, con estos mimbres?, pues  es como meter  a la zorra  a cuidar el gallinero.

La esperanza es que tanto el PSOE, como el PP, Y TORREBLANCA DECIDE, ESTAN POR LA LABOR DE SEGUIR ADELANTE CON EL  DESARROLLO DEL PAI DEL GOLF, para el futuro desarrollo turístico y económico del Municipio, solamente Compromis,  está en contra.