Doña Blanca Golf
Presentan un recurso contra la adjudicación de las obras de urbanización de Doña Blanca Golf a la UTE Renos SL Pavasal SL
Uno de los aspirantes denuncia que existe relación entre el agente urbanizador y la UTE adjudicataria
Como moción de urgencia se presentó en el pleno celebrado el pasado lunes 30 de julio en el Ayuntamiento de Torreblanca la enésima controversia alrededor del proyecto de construcción del campo de golf Doña Blanca Golf. El plenario aprobó por unanimidad la ampliación del plazo para contestar el recurso de reposición presentado por la UTE CRC Obras y Servicios y Arción Construcciones contra la adjudicación de las obras de urbanización de golf a la UTE Renos-Pavasal.
El argumento esgrimido por el reclamante fue una posible relación entre la empresa adjudicataria, Urbanizadora Torremar SL, y la UTE Renos-Pavasal, lo cual la incapacitaría para optar a la adjudicación de las obras de urbanización de los sectores 4, 7, 8, 9 y 10 de la Homologación del Litoral de Torreblanca.
La oposición municipal hizo hincapié en el hecho de que, tanto BLOC como PSOE, habían anticipado la posibilidad de que existieran nexos entre ambas empresas y que estos se convirtieran en un problema para el proyecto.
El portavoz del BLOC, Carlos García, señaló que “preguntamos esta posibilidad y después los servicios técnicos del Ayuntamiento nos dijeron que en realidad y en teoría no pasaría más de lo que va a pasar ahora. Esperamos que así sea y que la máquina que ahora se ha movido, no se pare”.
Por parte del PSOE, Josefa Tena, argumentó que “esa posibilidad se contempló. Dijimos que, de acuerdo con la ley, Torremar no podía darle la adjudicación a una empresa que tuviera implicaciones, que tuviera alguna relación con ella y se dijo que no se tenía constancia, que si no había ninguna denuncia, por lo tanto parece que la denuncia está ahí”.
Tena concluyó su intervención en esta cuestión manifestando que “la única cosa que tengo que decir es que una vez más nos volvemos a encontrar una piedra en el camino. Esperamos que la saltemos. Esperamos que esto se resuelva en el menor tiempo posible, porque a Torreblanca le hace falta, pero que ha sido un poco decepcionante”.
El portavoz del Ejecutivo que preside Juan Manuel Peraire, el popular José Antonio López, explicó que “la UTE CRC Obras y Servicios-Arcion Construcciones ha presentado un recurso de reposición contra el acuerdo del pleno de 14 de junio de 2012, por el cual este Ayuntamiento ratifica la propuesta del agente urbanizador relativa a la selección del constructor a favor de la UTE Renos SL-Pavasal SL”.
López aclaró que “en síntesis, lo que alega la UTE CRC Obras y Servicios-Arción Construcciones es que hay una presunta vinculación entre el agente urbanizador y el empresario constructor, cosa que la ley en este caso no permite”.
Por ello se llevó a pleno la suspensión del plazo máximo que tiene el consistorio para resolver este recurso de reposición. El motivo, según el edil, “es recabar toda la información, tanto en este caso del agente urbanizador, como del registro mercantil y posiblemente pedir un informe a la Junta Consultiva de Coordinación Administrativa, para que emita un informe al respecto”. Por ello se consideró que “no habría tiempo suficiente para recabar toda la información necesaria para resolver el recurso y determinar si existe o no relación entre el agente urbanizador y la UTE adjudicataria”.
El portavoz municipal aclaró que “evidentemente el Ayuntamiento de Torreblanca lo que hace es vigilar que se cumpla el pliego de condiciones que en su día fue aprobado”. La única comprobación a la que obliga la ley al Ayuntamiento fue la obligación de la firma de una declaración responsable en la que aseguran que no existen incompatibilidades para poder acceder a la adjudicación.
Uno de los aspirantes denuncia que existe relación entre el agente urbanizador y la UTE adjudicataria
Como moción de urgencia se presentó en el pleno celebrado el pasado lunes 30 de julio en el Ayuntamiento de Torreblanca la enésima controversia alrededor del proyecto de construcción del campo de golf Doña Blanca Golf. El plenario aprobó por unanimidad la ampliación del plazo para contestar el recurso de reposición presentado por la UTE CRC Obras y Servicios y Arción Construcciones contra la adjudicación de las obras de urbanización de golf a la UTE Renos-Pavasal.
El argumento esgrimido por el reclamante fue una posible relación entre la empresa adjudicataria, Urbanizadora Torremar SL, y la UTE Renos-Pavasal, lo cual la incapacitaría para optar a la adjudicación de las obras de urbanización de los sectores 4, 7, 8, 9 y 10 de la Homologación del Litoral de Torreblanca.
La oposición municipal hizo hincapié en el hecho de que, tanto BLOC como PSOE, habían anticipado la posibilidad de que existieran nexos entre ambas empresas y que estos se convirtieran en un problema para el proyecto.
El portavoz del BLOC, Carlos García, señaló que “preguntamos esta posibilidad y después los servicios técnicos del Ayuntamiento nos dijeron que en realidad y en teoría no pasaría más de lo que va a pasar ahora. Esperamos que así sea y que la máquina que ahora se ha movido, no se pare”.
Por parte del PSOE, Josefa Tena, argumentó que “esa posibilidad se contempló. Dijimos que, de acuerdo con la ley, Torremar no podía darle la adjudicación a una empresa que tuviera implicaciones, que tuviera alguna relación con ella y se dijo que no se tenía constancia, que si no había ninguna denuncia, por lo tanto parece que la denuncia está ahí”.
Tena concluyó su intervención en esta cuestión manifestando que “la única cosa que tengo que decir es que una vez más nos volvemos a encontrar una piedra en el camino. Esperamos que la saltemos. Esperamos que esto se resuelva en el menor tiempo posible, porque a Torreblanca le hace falta, pero que ha sido un poco decepcionante”.
El portavoz del Ejecutivo que preside Juan Manuel Peraire, el popular José Antonio López, explicó que “la UTE CRC Obras y Servicios-Arcion Construcciones ha presentado un recurso de reposición contra el acuerdo del pleno de 14 de junio de 2012, por el cual este Ayuntamiento ratifica la propuesta del agente urbanizador relativa a la selección del constructor a favor de la UTE Renos SL-Pavasal SL”.
López aclaró que “en síntesis, lo que alega la UTE CRC Obras y Servicios-Arción Construcciones es que hay una presunta vinculación entre el agente urbanizador y el empresario constructor, cosa que la ley en este caso no permite”.
Por ello se llevó a pleno la suspensión del plazo máximo que tiene el consistorio para resolver este recurso de reposición. El motivo, según el edil, “es recabar toda la información, tanto en este caso del agente urbanizador, como del registro mercantil y posiblemente pedir un informe a la Junta Consultiva de Coordinación Administrativa, para que emita un informe al respecto”. Por ello se consideró que “no habría tiempo suficiente para recabar toda la información necesaria para resolver el recurso y determinar si existe o no relación entre el agente urbanizador y la UTE adjudicataria”.
El portavoz municipal aclaró que “evidentemente el Ayuntamiento de Torreblanca lo que hace es vigilar que se cumpla el pliego de condiciones que en su día fue aprobado”. La única comprobación a la que obliga la ley al Ayuntamiento fue la obligación de la firma de una declaración responsable en la que aseguran que no existen incompatibilidades para poder acceder a la adjudicación.
