AVA-ASAJA acusa al Miteco de “incautar de tapadillo” los campos arrasados por la DANA
![[Img #109183]](http://el7set.es/upload/images/04_2026/7021_ava_charla_dph_sot_de_chera.jpg)
Malestar e indignación entre los propietarios de explotaciones agrarias limítrofes a barrancos y ríos que quedaron arrasadas a causa de la DANA del 29 de octubre de 2024 y que pasan al Dominio Público Hidráulico (DPH), es decir, a manos del Estado. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) acusa al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) de “incautar estas propiedades privadas sin pagar ninguna compensación y tratar de hacerlo además de tapadillo, sin avisar previamente al sector agrario y mediante una revisión normativa periódica del BOE”.
Después de más de un año de reuniones de AVA-ASAJA con el Comisionado para la reconstrucción por la DANA y con el Miteco, en las cuales obtuvo la promesa verbal de que el Gobierno iba a estudiar la posibilidad de una compensación justa a los titulares de terrenos afectados que pasarían a integrarse en el DPH, esta medida finalmente no se ha cumplido. La organización agraria se enteró por una llamada del delegado de Sot de Chera -donde se prevén obras de reparación de daños- y por una consulta posterior a la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), de que el Gobierno está tramitando la revisión de los Mapas de Peligrosidad y Riesgo de Inundación (MAPRI) en las Áreas de Riesgo Potencial Significativo de Inundación (ARPSI). La consulta pública de los MAPRI se inició el 26 de enero, mediante un anuncio en el BOE, y si en un plazo de tres meses (acaba el próximo lunes) no se presentan alegaciones, la delimitación establecida del DPH tendrá presunción de veracidad.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, estalló al conocer los hechos: “Consideramos que la manera de actuar del Gobierno, y en concreto del Miteco, es torticera y miserable. Mientras llevamos muchos meses dialogando e intentando consensuar una solución justa para los agricultores y ganaderos, nos enteramos por casualidad de que el Gobierno ha escondido bajo la capa de una consulta pública, apunto de acabar, esta usurpación de terrenos particulares al más puro estilo comunista. No parece la política que cabría esperar de un Estado de Derecho. Nos sentimos traicionados, la confianza que habíamos puesto en las conversaciones se ha visto rota. Creemos que el procedimiento puesto en marcha carece de la transparencia, la información previa y la sensibilidad que los propietarios afectados se merecen. Ni el Miteco estuvo antes de la riada para hacer las infraestructuras hidráulicas y la gestión de las cañas que hubieran minimizado los daños, ni el Miteco está ahora para compensarles por la tierra que les arrebata”.
Información y reivindicación
AVA-ASAJA ya ha emprendido una campaña de información y reivindicación a todos los niveles para tratar de reconducir la situación y lograr una “rectificación rápida y contundente del Gobierno que conceda una respuesta digna a estos agricultores y ganaderos”. Por un lado, ha enviado cartas a la ministra del Miteco, Sara Aagesen; así como al ministro de Agricultura, Luis Planas; la Comisionada del Gobierno para la recuperación por la DANA, Zulima Pérez; y el presidente de la CHJ, Miguel Polo, en las cuales manifiesta su rechazo a la actuación emprendida en relación con el DPH y exige la referida compensación económica. Asimismo, pide la colaboración en este sentido al President de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, el conseller de Agricultura, Miguel Barrachina, el conseller de Medio Ambiente y de la Recuperación, Vicente Martínez, y el presidente de la Confederación Empresarial Valenciana (CEV), Vicente Lafuente.
Al mismo tiempo, AVA-ASAJA refuerza el asesoramiento a las personas damnificadas. Técnicos y abogados de la asociación impartieron ayer una charla informativa en Sot de Chera, durante la cual informaron de las cuestiones legales y aclararon las dudas planteadas. La asociación no descarta acudir a los tribunales para conseguir una compensación que considera justa y legítima.
540 días después
Como consecuencia de la DANA, más de 300 hectáreas de parcelas agrarias próximas a cauces quedaron gravemente afectadas, en muchos casos totalmente desaparecidas. Al no ser una crecida ordinaria, como contempla la Ley de Aguas, AVA-ASAJA propuso a la Administración que, en lugar de destinar ingentes fondos públicos a restaurar estas parcelas, aprobara una línea de indemnizaciones en su paso al DPH. De ese modo, la Administración ahorraría dinero, los cauces verían ampliada su anchura y los propietarios recibirían una compensación suficiente para poner en marcha otra explotación en un área no inundable.
A raíz de la Orden APA/383/2025, el Ministerio de Agricultura mostró su buena voluntad al establecer una compensación, por la pérdida de renta por los daños en infraestructuras, de 11.800 euros por hectárea, pero por parte del Miteco no se atendió la demanda de adoptar otra compensación por la pérdida de unos terrenos privados que pasarían a integrarse en el DPH. 540 días después de la DANA, la solución sigue negándose a los afectados. Aguado afirmó que “no entendemos que dos ministerios del mismo Gobierno sean tan diferentes a la hora de atender a los damnificados por la DANA. Con una inversión tan grande del Gobierno, mientras el Ministerio de Agricultura ha echado una mano, el Miteco tira por el suelo todo el esfuerzo por el chocolate del loro”.
Malestar e indignación entre los propietarios de explotaciones agrarias limítrofes a barrancos y ríos que quedaron arrasadas a causa de la DANA del 29 de octubre de 2024 y que pasan al Dominio Público Hidráulico (DPH), es decir, a manos del Estado. La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) acusa al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) de “incautar estas propiedades privadas sin pagar ninguna compensación y tratar de hacerlo además de tapadillo, sin avisar previamente al sector agrario y mediante una revisión normativa periódica del BOE”.
Después de más de un año de reuniones de AVA-ASAJA con el Comisionado para la reconstrucción por la DANA y con el Miteco, en las cuales obtuvo la promesa verbal de que el Gobierno iba a estudiar la posibilidad de una compensación justa a los titulares de terrenos afectados que pasarían a integrarse en el DPH, esta medida finalmente no se ha cumplido. La organización agraria se enteró por una llamada del delegado de Sot de Chera -donde se prevén obras de reparación de daños- y por una consulta posterior a la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), de que el Gobierno está tramitando la revisión de los Mapas de Peligrosidad y Riesgo de Inundación (MAPRI) en las Áreas de Riesgo Potencial Significativo de Inundación (ARPSI). La consulta pública de los MAPRI se inició el 26 de enero, mediante un anuncio en el BOE, y si en un plazo de tres meses (acaba el próximo lunes) no se presentan alegaciones, la delimitación establecida del DPH tendrá presunción de veracidad.
El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, estalló al conocer los hechos: “Consideramos que la manera de actuar del Gobierno, y en concreto del Miteco, es torticera y miserable. Mientras llevamos muchos meses dialogando e intentando consensuar una solución justa para los agricultores y ganaderos, nos enteramos por casualidad de que el Gobierno ha escondido bajo la capa de una consulta pública, apunto de acabar, esta usurpación de terrenos particulares al más puro estilo comunista. No parece la política que cabría esperar de un Estado de Derecho. Nos sentimos traicionados, la confianza que habíamos puesto en las conversaciones se ha visto rota. Creemos que el procedimiento puesto en marcha carece de la transparencia, la información previa y la sensibilidad que los propietarios afectados se merecen. Ni el Miteco estuvo antes de la riada para hacer las infraestructuras hidráulicas y la gestión de las cañas que hubieran minimizado los daños, ni el Miteco está ahora para compensarles por la tierra que les arrebata”.
Información y reivindicación
AVA-ASAJA ya ha emprendido una campaña de información y reivindicación a todos los niveles para tratar de reconducir la situación y lograr una “rectificación rápida y contundente del Gobierno que conceda una respuesta digna a estos agricultores y ganaderos”. Por un lado, ha enviado cartas a la ministra del Miteco, Sara Aagesen; así como al ministro de Agricultura, Luis Planas; la Comisionada del Gobierno para la recuperación por la DANA, Zulima Pérez; y el presidente de la CHJ, Miguel Polo, en las cuales manifiesta su rechazo a la actuación emprendida en relación con el DPH y exige la referida compensación económica. Asimismo, pide la colaboración en este sentido al President de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, el conseller de Agricultura, Miguel Barrachina, el conseller de Medio Ambiente y de la Recuperación, Vicente Martínez, y el presidente de la Confederación Empresarial Valenciana (CEV), Vicente Lafuente.
Al mismo tiempo, AVA-ASAJA refuerza el asesoramiento a las personas damnificadas. Técnicos y abogados de la asociación impartieron ayer una charla informativa en Sot de Chera, durante la cual informaron de las cuestiones legales y aclararon las dudas planteadas. La asociación no descarta acudir a los tribunales para conseguir una compensación que considera justa y legítima.
540 días después
Como consecuencia de la DANA, más de 300 hectáreas de parcelas agrarias próximas a cauces quedaron gravemente afectadas, en muchos casos totalmente desaparecidas. Al no ser una crecida ordinaria, como contempla la Ley de Aguas, AVA-ASAJA propuso a la Administración que, en lugar de destinar ingentes fondos públicos a restaurar estas parcelas, aprobara una línea de indemnizaciones en su paso al DPH. De ese modo, la Administración ahorraría dinero, los cauces verían ampliada su anchura y los propietarios recibirían una compensación suficiente para poner en marcha otra explotación en un área no inundable.
A raíz de la Orden APA/383/2025, el Ministerio de Agricultura mostró su buena voluntad al establecer una compensación, por la pérdida de renta por los daños en infraestructuras, de 11.800 euros por hectárea, pero por parte del Miteco no se atendió la demanda de adoptar otra compensación por la pérdida de unos terrenos privados que pasarían a integrarse en el DPH. 540 días después de la DANA, la solución sigue negándose a los afectados. Aguado afirmó que “no entendemos que dos ministerios del mismo Gobierno sean tan diferentes a la hora de atender a los damnificados por la DANA. Con una inversión tan grande del Gobierno, mientras el Ministerio de Agricultura ha echado una mano, el Miteco tira por el suelo todo el esfuerzo por el chocolate del loro”.
