Memoria, verdad y justicia: claves del debate sobre la DANA organizado por Fundación Exodus en Castelló
![[Img #109238]](http://el7set.es/upload/images/04_2026/7720_dana-7.jpg)
La memoria como herramienta de resistencia, la verdad como antídoto frente al olvido y la justicia como un horizonte irrenunciable. Bajo estos principios se ha desarrollado el debate ‘Emergencias climáticas y resiliencia comunitaria: el caso de la DANA’, organizado por la Fundación Exodus dentro de su ciclo Diálogos sin Fronteras, celebrado este miércoles en Castelló con el respaldo de Rototom. El encuentro ha coincidido, además, con los 18 meses de la catástrofe del 29 de octubre de 2024 en la provincia de Valencia.
Moderado por el ilustrador Joan Montañés ‘Xipell’, viñetista de El Mundo, el acto ha reunido a voces destacadas del ámbito periodístico y literario, así como a representantes de asociaciones de víctimas. Entre los participantes, los escritores Carmen Amoraga y Maxi Roldán, autores de Lágrimas de barro; el periodista y director de elDiario.es en la Comunitat Valenciana, Sergi Pitarch, autor de Las horas del caos; y diversas víctimas directas de la tragedia.
El diálogo, intenso y cargado de memoria, ha puesto de manifiesto la necesidad de preservar un relato veraz de lo ocurrido, reconstruyendo con precisión los hechos y señalando los fallos de gestión que derivaron en la tragedia. Todos los participantes han coincidido en que solo desde ese ejercicio de memoria colectiva es posible avanzar hacia la reparación y la justicia, frente a cualquier intento de diluir responsabilidades o reescribir los hechos.
La cronología como herramienta frente al olvido
Uno de los ejes centrales del debate ha sido la importancia de reconstruir la cronología de los acontecimientos. Para Carmen Amoraga, también afectada como vecina de Picanya, entender lo sucedido pasa necesariamente por situar cada hecho en su contexto temporal y espacial. Junto a Maxi Roldán, ha desarrollado un trabajo basado en más de un centenar de testimonios recogidos sobre el terreno.
Roldán, vecino de Paiporta —considerada la “zona cero de la zona cero”—, ha destacado que el relato de Lágrimas de barro se construye a partir de decisiones —y de la ausencia de ellas— que marcaron la diferencia entre la vida y la muerte. “Se han escrito muchos libros sobre la DANA y todos son necesarios porque sostienen la memoria colectiva de un pueblo que se niega a que le cambien el relato”, ha afirmado. El autor ha reconocido también la dureza emocional del proceso de escritura, al revivir constantemente el dolor de las víctimas.
En la misma línea, Sergi Pitarch ha defendido la cronología como una herramienta fundamental para desmontar el discurso oficial. En su intervención, ha puesto el foco en la demora del sistema de alertas y la inacción institucional, subrayando la desconexión entre la realidad que vivía la ciudadanía y la agenda política del momento. “La cronología desarma la mentira”, ha asegurado.
Críticas al auto del TSJCV
El debate también ha abordado el reciente auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), que considera que el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, no tenía una “posición de garante” ni responsabilidad penal directa en la gestión de la emergencia.
Las reacciones han sido unánimes. Los ponentes han calificado la resolución de “vergonzosa” y “devastadora” para las víctimas, al entender que distorsiona la realidad de lo ocurrido y dificulta el camino hacia la justicia. Pese a ello, Pitarch ha mostrado confianza en el proceso judicial en curso, apuntando a la existencia de base suficiente para esclarecer responsabilidades.
Datos frente al contrarrelato
Otro de los puntos clave ha sido el rechazo al intento de construir un relato alternativo que diluya responsabilidades. Tanto Amoraga como Roldán y Pitarch han coincidido en que los datos verificables, los testimonios y la reconstrucción cronológica constituyen herramientas suficientes para desmontar cualquier versión interesada.
“Lo ocurrido es tan contundente que erosiona cualquier discurso alternativo”, ha afirmado Roldán, mientras que Amoraga ha subrayado la importancia de “dejar hablar a los hechos” para que la ciudadanía pueda formarse su propio juicio.
La voz de las víctimas
El encuentro ha contado también con la participación de representantes de asociaciones de víctimas, como Dolores Ruiz, Rosa Álvarez, Toñi García, Mariló Gradolí y Josep Ignasi Carpio, pertenecientes a la Associació de Víctimes de la DANA 29 d’Octubre y la Asociación de Víctimas Mortales de la DANA.
Sus testimonios, marcados por la pérdida pero también por la determinación, han puesto el acento en la necesidad de mantener viva la memoria y seguir exigiendo responsabilidades. “Gracias a los libros queda testimonio de lo ocurrido”, ha señalado Toñi García, destacando el papel del periodismo y la literatura para desentrañar las versiones oficiales.
Las víctimas han denunciado también la falta de avances en políticas de prevención y adaptación al cambio climático. “Dieciocho meses después, seguimos en una situación muy similar. ¿Qué pasaría si hubiera otra DANA ahora?”, ha cuestionado Rosa Álvarez.
Por su parte, Mariló Gradolí ha reclamado justicia, acciones concretas y mayor sensibilización social: “No vamos a parar. ¿Qué seríamos como sociedad si dejamos pasar esta indecencia?”.
No olvidar es justicia
El debate ha concluido con una idea compartida por todos los participantes: no olvidar es, en sí mismo, una forma de justicia. La memoria colectiva, el trabajo periodístico y la creación literaria se erigen como pilares fundamentales para evitar que tragedias como la vivida vuelvan a repetirse.
En este sentido, se ha puesto en valor el papel de espacios como los impulsados por Fundación Exodus, que permiten dar voz a la sociedad civil y mantener vivo el debate. “Sois clave para que la política se tome en serio las emergencias. Vuestra labor está salvando vidas”, ha concluido Sergi Pitarch, en referencia a las asociaciones de víctimas.
La memoria como herramienta de resistencia, la verdad como antídoto frente al olvido y la justicia como un horizonte irrenunciable. Bajo estos principios se ha desarrollado el debate ‘Emergencias climáticas y resiliencia comunitaria: el caso de la DANA’, organizado por la Fundación Exodus dentro de su ciclo Diálogos sin Fronteras, celebrado este miércoles en Castelló con el respaldo de Rototom. El encuentro ha coincidido, además, con los 18 meses de la catástrofe del 29 de octubre de 2024 en la provincia de Valencia.
Moderado por el ilustrador Joan Montañés ‘Xipell’, viñetista de El Mundo, el acto ha reunido a voces destacadas del ámbito periodístico y literario, así como a representantes de asociaciones de víctimas. Entre los participantes, los escritores Carmen Amoraga y Maxi Roldán, autores de Lágrimas de barro; el periodista y director de elDiario.es en la Comunitat Valenciana, Sergi Pitarch, autor de Las horas del caos; y diversas víctimas directas de la tragedia.
El diálogo, intenso y cargado de memoria, ha puesto de manifiesto la necesidad de preservar un relato veraz de lo ocurrido, reconstruyendo con precisión los hechos y señalando los fallos de gestión que derivaron en la tragedia. Todos los participantes han coincidido en que solo desde ese ejercicio de memoria colectiva es posible avanzar hacia la reparación y la justicia, frente a cualquier intento de diluir responsabilidades o reescribir los hechos.
La cronología como herramienta frente al olvido
Uno de los ejes centrales del debate ha sido la importancia de reconstruir la cronología de los acontecimientos. Para Carmen Amoraga, también afectada como vecina de Picanya, entender lo sucedido pasa necesariamente por situar cada hecho en su contexto temporal y espacial. Junto a Maxi Roldán, ha desarrollado un trabajo basado en más de un centenar de testimonios recogidos sobre el terreno.
Roldán, vecino de Paiporta —considerada la “zona cero de la zona cero”—, ha destacado que el relato de Lágrimas de barro se construye a partir de decisiones —y de la ausencia de ellas— que marcaron la diferencia entre la vida y la muerte. “Se han escrito muchos libros sobre la DANA y todos son necesarios porque sostienen la memoria colectiva de un pueblo que se niega a que le cambien el relato”, ha afirmado. El autor ha reconocido también la dureza emocional del proceso de escritura, al revivir constantemente el dolor de las víctimas.
En la misma línea, Sergi Pitarch ha defendido la cronología como una herramienta fundamental para desmontar el discurso oficial. En su intervención, ha puesto el foco en la demora del sistema de alertas y la inacción institucional, subrayando la desconexión entre la realidad que vivía la ciudadanía y la agenda política del momento. “La cronología desarma la mentira”, ha asegurado.
Críticas al auto del TSJCV
El debate también ha abordado el reciente auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), que considera que el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, no tenía una “posición de garante” ni responsabilidad penal directa en la gestión de la emergencia.
Las reacciones han sido unánimes. Los ponentes han calificado la resolución de “vergonzosa” y “devastadora” para las víctimas, al entender que distorsiona la realidad de lo ocurrido y dificulta el camino hacia la justicia. Pese a ello, Pitarch ha mostrado confianza en el proceso judicial en curso, apuntando a la existencia de base suficiente para esclarecer responsabilidades.
Datos frente al contrarrelato
Otro de los puntos clave ha sido el rechazo al intento de construir un relato alternativo que diluya responsabilidades. Tanto Amoraga como Roldán y Pitarch han coincidido en que los datos verificables, los testimonios y la reconstrucción cronológica constituyen herramientas suficientes para desmontar cualquier versión interesada.
“Lo ocurrido es tan contundente que erosiona cualquier discurso alternativo”, ha afirmado Roldán, mientras que Amoraga ha subrayado la importancia de “dejar hablar a los hechos” para que la ciudadanía pueda formarse su propio juicio.
La voz de las víctimas
El encuentro ha contado también con la participación de representantes de asociaciones de víctimas, como Dolores Ruiz, Rosa Álvarez, Toñi García, Mariló Gradolí y Josep Ignasi Carpio, pertenecientes a la Associació de Víctimes de la DANA 29 d’Octubre y la Asociación de Víctimas Mortales de la DANA.
Sus testimonios, marcados por la pérdida pero también por la determinación, han puesto el acento en la necesidad de mantener viva la memoria y seguir exigiendo responsabilidades. “Gracias a los libros queda testimonio de lo ocurrido”, ha señalado Toñi García, destacando el papel del periodismo y la literatura para desentrañar las versiones oficiales.
Las víctimas han denunciado también la falta de avances en políticas de prevención y adaptación al cambio climático. “Dieciocho meses después, seguimos en una situación muy similar. ¿Qué pasaría si hubiera otra DANA ahora?”, ha cuestionado Rosa Álvarez.
Por su parte, Mariló Gradolí ha reclamado justicia, acciones concretas y mayor sensibilización social: “No vamos a parar. ¿Qué seríamos como sociedad si dejamos pasar esta indecencia?”.
No olvidar es justicia
El debate ha concluido con una idea compartida por todos los participantes: no olvidar es, en sí mismo, una forma de justicia. La memoria colectiva, el trabajo periodístico y la creación literaria se erigen como pilares fundamentales para evitar que tragedias como la vivida vuelvan a repetirse.
En este sentido, se ha puesto en valor el papel de espacios como los impulsados por Fundación Exodus, que permiten dar voz a la sociedad civil y mantener vivo el debate. “Sois clave para que la política se tome en serio las emergencias. Vuestra labor está salvando vidas”, ha concluido Sergi Pitarch, en referencia a las asociaciones de víctimas.
